Ceset yoksa cinayet de yoktur gerekçesiyle beraat eden sanık on yıl sonra kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldı. İlk ifadesinde ben öldürdüm demesine rağmen cesedin bulunamaması üzerine cinayeti işlediğini inkar etti.
Erzincan’a bağlı Tercan ilçesinde 2010 yılında işlenen bir cinayette, cesedin bir türlü bulunamaması kafaları karıştırdı. Mahkeme zanlıya 2 kere beraat verdi. Yargıtay kararı bozunca bozma kararına uyan mahkeme 10 yıl sonra sanığı müebbet hapis cezasına mahkum etti.
Cinayet olayı 2010 yılında Erzincan’a bağlı Tercan ilçesinin Fidanlık köyünde yaşandı.
Mehmet Taşdemir’den uzun süre haber alamayan yakınları jandarmaya kayıp başvurusu yaptı.
Mehmet Taşdemir’i araştıran jandarma telefon görüşme kayılarına göre en son B.T. ile görüştüğü anlaşıldı.
Mehmet Taşdemir ile şüpheli B.T’nin akraba olduğu bilgisi iletildi. Şüpheli B.T. ilk ifadesinde karısını taciz ettiği için Mehmet Taşdemir’i öldürdüğünü itiraf etti. Mehmet Taşdemir’in cesedini ormanlık alana attığını anlatan B.T. tarif ettiği arazide ceset bulunamayınca cinayet işlemediğini iddia etti.
ÖLDÜRMEDİM SADECE SUÇU ÜSTÜME ALDIM
Kasten adam öldürmek suçlamasıyla Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmaya başlayan B.T. ilk duruşmada hem emniyette hem de savcılıkta verdiği ifadesini inkar etti. Mahkemede müvekkilini savunana cinayet avukatı da B.T.’nin suçsuz olduğunu ifade etti.
B.T. mahkemedeki ifadesinde Mehmet Taşdemir’in karısını taciz ettiğini söyledi. Bu sebeple de akrabalarının onu öldür diye baskı yaptığını iddia etti. Mehmet Taşdemir ile buluştuğunu ama öldürmediğini iddia etti. Sadece suçu üstlendiğini söyledi. B.T.’yi savunan cinayet avukatı da müvekkilinin tahliyesini ve beraatini talep etti.
Mahkeme de araştırmalara ve toplanan delillere göre “Ceset yoksa cinayet de yoktur” gerekçesiyle B.T.’nin beraatine karar verdi.
Müştekinin avukatı da mahkemenin kararını temyiz etti.
Yargıtay B.T.’nin evinde yapılan aramada bulunan kanlı gömlek ile kemik parçalarının araştırılması ve incelenmesini isteyip beraat kararını bozdu.
Yerel mahkeme de B.T.’yi tekrar yargılamaya başladı. Kanlı gömlek ve kemik parçaları Adli Tıp Kurumuna gönderildi. Adli Tıp Kurumu, bulunan kemiklerin hayvan kemiği olduğunu rapor etti. Bulunan kanlı gömleğin ise daha önce kimyasal işleme girmesi sebebiyle incelemelerin gereksiz olacağı sonuç vermeyeceğini rapor etti. Bunun üzerine cinayet avukatı da tekrar beraat talep etti. Yerel mahkeme raporlara göre “şüpheden sanık yararlanır” diyerek tekrar beraatine karar verdi.
10 YIL SONRA MÜEBBET HAPİS CEZASI VERDİ
Müştekinin ağır ceza avukatı ikinci kere itiraz etti ve dosyayı temyize gönderdi.
Yargıtay bu sefer de kararı “İşlemediği bir suçu neden üzerine alsın? Tanık olarak dinlenen taksici de sanığın ilk ifadesini doğruluyor” diyerek sanığa ceza verilmesini talep etti.
Yerel mahkeme yapılan son duruşmada sanık B.T’yi kasten adam öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme maktulün sanığın eşini taciz ettiğini göz önünde bulundurarak haksız tahrik indirimi ve iyi hal indirimi uyguladı. Müebbet hapis cezası 12 yıl 6 aya düşürüldü.
Duruşmadan sonra hukuki süreci değerlendiren müştekinin cinayet avukatı, 10 yıldır yaşanan süreci şöyle özetledi: 10 yıldır sanık hakkında 2 kere beraat kararı verildi ve her seferinde kararı temyiz ettik. Nihayet sanık cezalandırıldı. 10 yılın sonunda adalet tecelli etti.
